Ухвала суду № 81695824, 13.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ № 640/18449/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києвідо Гаражного кооперативу "Троєщина-2"про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Гаражного кооперативу "Троєщина-2" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки у розмірі 457 152,03 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених деклараціях №9021045652 від 15.02.2017 року, №35606 від 16.02.2018 року, в податковому повідомленні-рішенні №0005731204 від 27.06.2017 року та пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Гаражного кооперативу "Троєщина-2" через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №826/12476/18 за позовом Гаражного автокооперативу "Троєщина-2" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у даному позові обґрунтовані, зокрема, тим, що у Гаражного кооперативу "Троєщина-2" виникла заборгованість зі сплати податкового боргу визначена на підставі податкового повідомлення-рішення №0005731204 від 27.06.2017 року. При цьому, правомірність податкового повідомлення-рішення №0005731204 від 27.06.2017 року є предметом дослідження у справі №826/12476/18.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Позивачем у даній справі заявлено вимогу про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки у розмірі 457 152,03 грн, при цьому, заборгованість виникла, крім іншого, у зв`язку з несплатою зобов`язань визначених податковим повідомленням-рішенням №0005731204 від 27.06.2017 року.

Водночас, правомірність податкового повідомлення-рішення №0005731204 від 27.06.2017 року є предметом оскарження в адміністративній справі №826/12476/18, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року у справі №640/2207/19 про відкриття провадження у справі та рішенням від 28.063.2019 року у справі №826/12476/18.

Станом на час розгляду клопотання представника відповідача рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/12476/18, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №826/18449/18.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/18449/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Гаражного кооперативу "Троєщина-2" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/12476/18.

Ухвала суду у відповідності до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська