Ухвала суду № 81695394, 14.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження за виключними обставинами

14 травня 2019 р. Справа №1840/2928/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі №1840/2928/18 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, в якій посилаючись на вимоги п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, у зв`язку з прийняттям 25 квітня 2019 року Конституційним Судом України рішення №1-р(ІІ)2019, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами, просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_2 , як представника позивача відповідно до ст. 59 КАС України, суд не може допустити його до участі у справі у якості представника позивача, а тому не надсилає на його адресу копії документів.

Крім цього, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 року №5 «Деякі питання реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України Сумської області» Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником Великописарівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Великописарівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача - його правонаступника Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Частиною 8 ст. 33 КАС України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 33, 361, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Великописарівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

2. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №1840/2928/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

4. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "11" червня 2019 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.109.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска