Ухвала суду № 81695238, 14.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 травня 2019 р. № 645/1636/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Пенсійний фонд України виплатити йому 70425,01 грн недоплаченої пенсії;

- зобов`язати Пенсійний фонд України в подальшому вести розрахунок його пенсії не порушуючи Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, те деяких інших осіб" № 2282-ХІІ від 09.04.1992, не забуваючи передбачені законодавством надбавки до пенсії, премії, в тому числі, передбачені надбавки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 1993 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 704 та № 103 від 2018 року, тобто добросовісно виконувати свої службові обов`язки;

- зобов`язати Пенсійний фонд України 01.01.2020 перерахувати його пенсію з урахуванням Постанови КМУ № 704 та виплачувати її з врахуванням Постанови КМУ № 103;

- прийняти заходи, передбачені законодавством до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за систематичне порушення Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - направлено за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

11 травня 2019 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазгначає, що позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем в якості відповідачів зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Поряд із тим, позовні вимоги в частині зобов`язання виплатити 70425,01 грн недоплаченої пенсії; зобов`язання в подальшому вести розрахунок пенсії не порушуючи Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, те деяких інших осіб" № 2282-ХІІ від 09.04.1992, не забуваючи передбачені законодавством надбавки до пенсії, премії, в тому числі, передбачені надбавки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 1993 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України № 704 та № 103 від 2018 року, тобто добросовісно виконувати свої службові обов`язки та зобов`язання 01.01.2020 перерахувати пенсію з урахуванням Постанови КМУ № 704 та виплачувати її з врахуванням Постанови КМУ № 103 заявлені до Пенсійного фонду України.

Таким чином, враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити кількість відповідачів по справі та позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача та ідентифікаційного коду позивача із копіями для відповідача, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також уточнити кількість відповідачів по справі та позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних