Ухвала суду № 81695210, 14.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/417/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду в м. Одесі про визнання припинення виплати пенсії протиправною та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії зі сплатою заборгованості по пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на момент фактичної виплати,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою в порядку ст.383 КАС України по справі №420/417/19, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на виконання рішення суду від 21 лютого 2019 року по справі №420/417/19 щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 01 лютого 2018 року по 31 січня 2019 року зі сплатою заборгованості по пенсіям з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на момент фактичної виплати.

Заява обґрунтована наступним.

Рішення по справі № 420/417/19 набрало законної сили 26.03.2019 р. Після отримання виконавчого листа представник позивача 08.04.2019 р. направив заяву до відповідача для з`ясування сум та терміну виплати заборгованості за пенсіями і компенсації позивачу. 02.05.2019 р. представник позивача отримав відповідь відповідача.

В листі зазначено, що в березні 2019 р. рішення суду по справі №420/417/19 від 21.02.2019 р. відпрацьовано з 01.02.2018 р. та на квітень 2019 р. нараховано двома відомостями: 4112,50 грн. – пенсія за квітень 2019 р., яка буде профінансована та виплачена згідно з графіком виплати пенсії ОСОБА_1 та борг за період з лютого 2018 р. по січень 2019 р. в розмірі 49255,50 грн. +365,34 компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з лютого 2018 р. по січень 2019 р.- поточна доплата, яка буде виплачена при наявності фінансування.

Представник позивача у заяві зазначив, що відповідач у своєму листі ігнорує запит, що помісячних нарахувань пенсії та неправильно розраховує суму компенсації.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд зазначає, що зазначені у ст.383 КАС України правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Вказана правова позиція визначена в постанові Верховного Суду по справі №520/11829/17 від 27 листопада 2018 року.

14 травня 2019 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд зобов`язав Центральне об`єднане Управління пенсійного фонду в м. Одесі подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 420/417/19.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої загаданої процесуальної норми суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви представника позивача в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду в м. Одесі про визнання припинення виплати пенсії протиправною та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії зі сплатою заборгованості по пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на момент фактичної виплати.

Керуючись ст.ст. 382, 383 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління пенсійного фонду в м. Одесі про визнання припинення виплати пенсії протиправною та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії зі сплатою заборгованості по пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на момент фактичної виплати.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Я. Бойко