Ухвала суду № 81695132, 13.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2019 р. Справа № 400/985/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., озглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрегата", вул. Потьомкінська, 129-г, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 третя особа:Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат", вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028 про:визнання протиправним рішення, що оформлено протоколом від 28.01.2019 № 103,ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрегата" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Миколаївської міської ради, що оформлено протоколом № 103 від 28.01.2019 року та додатком до нього, за яким продовжено строк дії договору оренди.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 400/1052/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фрегата" до Миколаївської міської ради про: визнання протиправною бездіяльності Миколаївської міської ради щодо не розгляду звернень ОСББ "Фрегата": заяви від 29.06.2016 року № 000420, заяви від 31.01.2017 року № 000063, заяви від 16.02.2018 року № 00000143; зобов`язання Миколаївської міської ради розглянути звернення ОСББ "Фрегата": заяву від 29.06.2016 року № 000420, заяву від 31.01.2017 року № 000063, заяву від 16.02.2018 року № 00000143 у відповідності до норм чинного законодавства.

Ухвалою від 11.04.2019 року суд відкрив провадження у справі № 400/1052/19.

Предметом розгляду справ № 400/985/19 та 400/1052/19 є земельна ділянка, яка розташована під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_1 . Оскільки вирішення питання щодо скасування рішення, що оформлено протоколом № 103 від 28.01.2019 року та додатком до нього, за яким продовжено строк дії договору оренди, неможливо без протиправності дій по розгляду заяв позивача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 400/985/19 до вирішення справи № 400/1052/19 та набрання законної сили рішення у ній.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/985/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1052/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/985/19 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1152/19.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих