Ухвала суду № 81695128, 14.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 травня 2019 р. № 520/2114/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування заборони в`їзду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області стосовно заборони в`їзду громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер паспорта НОМЕР_1 , строком па 3 роки;

- скасувати заборону в`їзду на територію України строком на 3 роки громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер паспорта НОМЕР_1 , що прийнята рішенням Головного управління державнім міграційної служби України в Харківській області.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито спрощене провадження по даній справі.

02 квітня 2019 року через канцелярію суду, надійшов відзив на адміністративний позов, разом із клопотанням, в якому представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки оскаржуване рішення Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області прийнято 20.12.2016, а позивач звернувся до суду лише у березні 2019 року, тобто, поза межами строку встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 справу №520/2114/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування заборони в`їзду призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14.05.2019 о 12:00.

У судове засідання позивач не прибув, у строк до 06.05.2019 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку не надав.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач просить скасувати заборону в`їзду на територію України строком на 3 роки громадянину Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія номер паспорта НОМЕР_1 , що прийнята рішенням Головного управління державнім міграційної служби України в Харківській області.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області прийнято 20.12.2016.

Як вбачається із рішення Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області від 20.12.2016 про примусове повернення з України громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач 20.12.2016 був ознайомлений із вказаним рішенням.

Таким чином, про прийняття оскаржуваного рішення громадянин Азербайджану ОСОБА_2 дізнався 20.12.2016, поряд із тим до суду звернувся лише у березні 2019 року, тобто, поза межами строку встановленого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що згідно із положеннями статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом та не надано заяву про поновлення цього строку, хоча ухвалою від 08.04.2019 судом надано позивачу строк для подання відповідної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку на звернення до суду є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування заборони в`їзду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування заборони в`їзду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних