Ухвала суду № 81694811, 24.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 квітня 2019 року 810/1979/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 18.06.2018р. в адміністративній справі № 810/1979/18 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УСЗН Вишгородської РДА Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення, з одночасним зобов`язанням встановити такий статус та видати посвідчення встановленого зразка.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни з видачею відповідного посвідчення; зобов`язано УСЗН Бородянської РДА Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо встановлення статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення з урахуванням висновків суду по цій справі.

24.04.2019 р., до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме замінити слово "Бородянської" на " ОСОБА_3 ".

Дослідивши рішення суду від 18.06.2018р. встановлено, що у абз. 2 його резолютивної частини допущено описку, замість слів "Вишгородської районної державної адміністрації" помилково зазначено "Бородянської районної державної адміністрації".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне подану заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 18.06.2018 р. описку та замість слова "Бородянської" читати " ОСОБА_3 ". Решту рішення залишити без змін.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.