Ухвала суду № 81694764, 14.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

14 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3682/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 360/3682/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд роз`яснити рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/3682/18, а саме роз`яснити, який орган уповноважений на примусове виконання рішення суду від 14.12.2018.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року призначено розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні (без виклику сторін) на 14 травня 2019 року.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі № 360/3682/18, позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено. Стягнуто з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 30 квітня 2018 року в сумі 22826,53 грн (а.с. 45-49).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області – повернуто апелянту (а.с. 71).

Судом встановлено, що за даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду від 23 травня 2018 набрала законної сили – 14 лютого 2019 року.

Виконавчий лист по справі виданий 15 травня 2019 року (а.с. 75).

Повідомленням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.03.2019, було повернуто вищезазначений виконавчий лист, у зв`язку з його пред`явленням не за місцем виконання згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (а.с. 84).

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення, а саме не зрозуміло, який орган повинен виконувати рішення суду від 14.12.2018 у разі відмови Рубіжанського ОУПФУ Луганської області добровільно виконати рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Аналіз зазначеної норми встановлює, що роз`ясненню підлягає саме судове рішення, а не порядок його виконання, про що просить заявник.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Суд враховуючи поважний вік та юридичну необізнаність заявника вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Отже, рішення про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється органами Державного казначейства України.

Таким чином, для виконання рішення суду від 14.12.2018 у справі №360/3682/18 позивачу необхідно звернутись із заявою про виконання рішення суду до органу Державного казначейства України за місцем знаходження боржника, з документами та відомостями, необхідними для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 241, 243, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 14.12.2018 у справі № 360/3682/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова