Ухвала суду № 81694756, 13.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

13 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1576/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів та відкладення судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

26.04.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 24041/2019 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

13.05.2019 на електронну адресу суду за вх.№ 26246/2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення явки представника у судове засідання, уникнення порушень прав учасників справи та виконання ухвали суду від 12.04.2019 щодо роз`яснення учасникам справи їх прав.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про витребування доказів та відкладення судового розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області інформацію щодо виконання ОСОБА_1 завдань керівництва штабу антитерористичної операції в період з 07.11.2015 по 31.01.2016 з наданням відповідних наказів командирів та докази та обгрунтовані пояснення, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в зазначений період виконував завдання керівництва штабу антитерористичної операції та задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 360/1576/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 30 травня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Зобов`язати Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області в строк до 28 травня 2019 року надати суду:

- інформацію щодо виконання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдань керівництва штабу антитерористичної операції в період з 07.11.2015 по 31.01.2016 з наданням відповідних наказів командирів та доказів (журнали виїздів та чергувань, накази тощо);

- обгрунтовані пояснення, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 в зазначений період виконував завдання керівництва штабу антитерористичної операції;

- інформацію щодо того, на яких підставах нараховувалася та виплачувалася ОСОБА_1 грошова винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції за період проходження служби в Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області з наданням відповідних доказів (довідки про нараховану та виплачену грошову винагороду, накази тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шембелян