Ухвала суду № 81694692, 14.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/152/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М

за участю:

позивача 1 та представника позивача 2 – Темнохудова З.В.

представника відповідача – Семак В.П.,

представника третьої особи – Тягур І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

04 квітня 2019 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державну казначейську службу України.

25 квітня 2019 року представником третьої особи подано пояснення на позовну заяву.

Також, 25 квітня 2019 року позивачем 1 та представником позивача 2 надано суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні позивачем 1 та представником позивача 2 подано відповідь на пояснення третьої особи.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні надав додаткові письмові пояснення.

Позивач 1 та представник позивача 2 у підготовчому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3.Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька