Ухвала суду № 81694626, 14.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5221/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити в ухвалі від 15.04.2019 у справі її паспортні дані, а саме прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Проте з технічних причин в ухвалі допущено описки, а саме у вступній, описовій, та резолютивній частинах замість прізвища позивача " ОСОБА_1 " зазначено - " ОСОБА_1 ".

Копією паспорта серії НОМЕР_1 , підтверджується, що вірним прізвищем позивача в даній справі є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 15.04.2019 описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5221/19 допущену описку.

Вважати вірним у вступній, описовій, та резолютивній частинах ухвали прізвище позивача - " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева