Ухвала суду № 81694493, 08.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДСТРОЧЕННІ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

08 травня 2019 року Справа № 808/1668/18 провадження Н/280/3/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

за заявою Військової частини А3840 (72307, Запорізька область, м.Мелітополь-7)

до: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Грушевського,5)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 по справі №808/1668/18, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, відмовлено у задоволенні позову Військової частини А3840 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії.

03.05.2019 (вх. №17709) на адресу суду надійшла заява Військової частини А3840 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно у заяві заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю бюджетних коштів передбачених на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

При здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до статті 133 КАС України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог ст.133 КАС України, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст.8 Закону України "Про судовий збір", з власної ініціативи.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися єдиною та достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання та відстрочення сплати судового збору з підстав, наведених заявником.

Керуючись ст.ст. 133 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини А3840 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Стрельнікова