
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6156/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду:
- обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячної грошової допомоги відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування;
- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Під час розкриття конверта, надісланого позивачем з позовною заявою, виявлено відсутність копії свідоцтва про шлюб, яка зазначена була в додатках до позовної заяви, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 №609.
На адресу суду від позивача надійшла копія свідоцтва про шлюб.
Разом з тим, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 24.04.2019: не надано суду обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування, а також доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 24.04.2019, шляхом надання до суду доказів:
- обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування;
- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 строк для усунення недоліків її позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги - на 10 днів з дня вручення їй копії даної ухвали шляхом надання до суду:
- обґрунтування позовних вимог щодо визнання протиправною відмови виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу відповідно до ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” або приведення позовних вимог у відповідність до викладеного у позові обґрунтування;
- доказу сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2019р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 81694427, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/6156/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: