Ухвала суду № 81694295, 14.05.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. справа № 300/309/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Булавинця М.М.,

представника відповідача Братівник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятості митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятості митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості товарів.

24.04.2019 року представником позивача подано клопотання про виклик в якості свідка посадової особи митного органу ОСОБА_2 , так як останній може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представників сторін суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно ст.92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином клопотання позивача до задоволення не підлягає так як заявлений поза межами встановленого процесуальним законом строку.

В той же час відповідно до ст.65 КАС України свідок може бути викликаний в судове засідання і з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідка посадової особи митного органу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка посадову особу митного органу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.