Ухвала суду № 81694188, 13.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

13 травня 2019 року Справа № 808/1407/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача1 про заміну відповідача1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСКАРБ"

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСКАРБ" до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0002298291400 від 20.12.2016, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3366593 грн. 75 коп., у тому числі: 2693275 грн. 00 коп. - за податковим зобов`язанням; 673318грн. 75 коп. - за штрафною (фінансовою) санкцією.

Ухвалою суду від 21.03.2019 зупинено провадження у справі та призначено наступне підготовче засідання на 13.05.2019.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача1 (вх.№18936 від 13.05.2019), яким просить замінити відповідача 1 - Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДФС в Запорізькій області.

Представник позивача не заперечує проти заміни відповідача1, про що зазначив у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви про заміну сторони (відповідача), суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача мотивує свою заяву тим, що відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» затверджено перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби, до Головного управління ДФС у Запорізькій області затверджено приєднання Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС. Наказом ДФС України від 01.02.2019 №80 затверджено нову редакцію Положення про ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідно до якого Головне управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача1 на Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача1 задовольнити.

Замінити відповідача1 по справі №808/1407/17 - Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова