Ухвала суду № 81694041, 14.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/5052/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

08.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій воно просить:

- визнати протиправним рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови про накладення штрафу від 29.01.2019;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. про накладення штрафу від 29.01.2019.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн;

2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній:

- відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засобів зв`язку відповідача;

3) завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі;

4) окремої заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 19.04.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витяг з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) (відправлення вручено: за довіреністю 19.04.2019).

Позивачем упродовж двадцяти п`яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано суду:

1) належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн;

2) надання нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі доказів надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача, із зазначенням у ній:

- відомостей, визначених у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засобів зв`язку відповідача;

3) завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі;

4) окремої заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко