Ухвала суду № 81693714, 14.05.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. ЧернігівCправа № 927/100/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/100/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Блистівський”

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів:

1) Блистівської сільської ради

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин”,

вул. Сім`ї Хохлович, 15, оф. 406, м. Київ, 04119

Про визнання договору на управління невитребуваними майновими паями, Акта приймання-передачі майна на управління та зберігання, Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв, недійсними

За участю представників:

від позивача: Ткаченко А.М., адвокат, ордер серії ЧН №091301 від 29.03.2019;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Городнича Т.В., адвокат, довіреність від 27.02.2019;

від третьої особи: не з`явився.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Блистівський” подано позов до відповідачів: 1) Блистівської сільської ради та 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”, відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати договір на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, укладений між Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Блистівський” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”, недійсним;

-визнати акт приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018, складений Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Блистівський” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Блистівське 2018”, недійсним;

-визнати свідоцтво на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, видане виконавчим комітетом Блистівської сільської ради, недійсним.

Заявлений позов обґрунтований тим, що зміст оспорюваних договору на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, акту приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018 та свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, суперечить вимогам Закону України “Про кооперацію” та Цивільному кодексу України.

Ухвалою суду від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019. Задоволено заяву позивача від 21.02.2019 про залучення третьої особи та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин”.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1455400003816 від 25.02.2019, але повноважного представника у судове засідання 21.03.2019 не направив.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 у поданому відзиві на позов від 12.03.2019 щодо позовних вимог заперечує в повному обсязі. Відзив з додатками залучено до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Державне підприємство “Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» у письмових поясненнях №12.25-200/вих від 12.03.2019 зазначила, що процеси ідентифікації та реєстрації тварин проводяться на підставі поданих документів, завірених власником/утримувачем тварин у відповідності до норм чинного законодавства. Пояснення з додатками залучено до матеріалів справи.

Позивач у відповіді на відзив від 18.03.2019 вважає підстави відповідача, зазначені у відзиві необґрунтованим та таким, що не спростовують підстави та предмет позову. Відповідь на відзив з додатком залучена до матеріалів справи.

У поданій заяві від 18.03.2019 №02-2068 відповідач-1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі повноважного представника.

У судовому засіданні 21.03.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 21.03.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 01.04.2019 о 11:00.

Відповідач-1 та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.03.2019: №1455400002780 (відповідачу-1) та №0411909326664 (третій особі), але повноважних представників у судове засідання 01.04.2019 не направили.

Відповідач-2 у письмових запереченнях від 25.03.2019 просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заперечення з додатком залучено до матеріалів справи.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення №12.25-200/вих від 12.03.2019, аналогічні поданим у судове засідання 21.03.2019, які залучено до матеріалів справи.

Клопотання відповідача-2 про залучення до матеріалів справи додаткових документів задоволено судом, подані документи залучено до матеріалів справи.

Позивач у письмових поясненнях просить суд поновити строк для подання доказів та залучити пояснення з додатком до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 виклав заперечення щодо залучення до матеріалів справи інформаційного запиту та звіту про рух поголів`я.

У судовому засіданні 01.04.2019 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та залучив пояснення з додатком до матеріалів справи.

Клопотання третьої особи №327/11-11 від 27.03.2019 про розгляд справи за відсутності повноважного представника задоволено судом.

У судовому засіданні 01.04.2019 суд постановив ухвалу про поновлення строку за власною ініціативою для подання третьою особою пояснень по справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати суду відповіді на інформаційний запит.

Представник відповідача-2 залишив вирішення усного клопотання представника позивача на розсуд суду.

У судовому засіданні 01.04.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на 11.04.2019 о 12:00.

Ухвалою суду від 01.04.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання 11.04.2019 о 12:00.

Відповідач-1 та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 01.04.2019: №1455400004740 (відповідачу-1) та №0411909322758 (третій особі), але повноважних представників у судове засідання 11.04.2019 не направили.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника в судовому засіданні, яке було призначене на 01.04.2019. Суд залишив без розгляду заяву відповідача-1, оскільки вона надійшла вже після проведення підготовчого засідання.

Також до початку судового засідання від відповідача-1, електронним листом, надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача-1.

Представники позивача та відповідача-2 залишили вирішення заяви на розсуд суду.

Суд залишив без розгляду заяву відповідача-1 про розгляд справи без участі його повноважного представника, оскільки дана заява не містила електронного цифрового підпису.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло клопотання №388/11-11 від 08.04.2019 про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечують щодо розгляду справи без участі представника третьої особи.

Клопотання третьої особи про розгляд справи без участі її повноважного представника задоволено судом.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів від 09.04.2019. У даному клопотанні позивач просить суд продовжити строк на подання клопотання про витребування доказів, який було пропущено із поважних причин та витребувати у відповідача-2 копії паспортів на велику рогату худобу, яка була передана йому на підставі договору на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018 та акту приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018, укладених між СГВК “Блистівський”, СТОВ “Блистівське 2018” та Блистівською сільською радою.

Також позивачем подано письмові пояснення у яких позивач просить суд задовольнити клопотання про продовження строку для подання нових доказів та залучити до матеріалів справи пояснення з додатком.

Представник відповідача-2 щодо поданих клопотань заперечував.

У судовому засіданні 11.04.2019 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання документів в частині залучення пояснень, копії відповіді від Новгород-Сіверської районної ради від 29.03.2019, копії відповіді від Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 02.04.2019 та копії відповіді від Блистівської сільської ради від 05.04.2019. У частині залучення до матеріалів справи списків членів КСП, наданих до відповіді Блистівської сільської ради від 05.04.2019, суд відмовив, оскільки надані копії списків неможливо прочитати у зв`язку з поганою якістю виготовлених копій.

Ухвалою суду від 11.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів у відповідача-2 копії паспортів на велику рогату худобу, яка була передана йому на підставі договору на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018 та акту приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018, укладених між СВГК “Блистівський”, СТОВ “Блистівське 2018” та Блистівською сільською радою.

У судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сформулювати свою позицію у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Ухвалою суду від 11.04.2019 задоволено усне клопотання позивача; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; відкладено підготовче засідання на 14.05.2019 о 11:00.

Відповідач-1 та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 12.04.2019: №1455400003921 (відповідачу-1) та №0411908600584 (третій особі), але повноважних представників у судове засідання 14.05.2019 не направили.

Заяв та клопотань від сторін та третьої особи не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182-185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2019 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко