Ухвала суду № 81693652, 14.05.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/1342/14

Вх. №5554/18 від 27.02.2018; №10316/18 від 13.04.2018; №13358/18 від 11.05.2018; №32925/18 від 06.11.2018; №38735/18 від 29.12.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши

1) скаргу від 27.02.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на дії ПАТ "Сбербанк" з вимогою про скасування застави рухомого майна боржника,

2) заяву від 10.04.2018

заявника, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про стягнення з ДПІ у м.Черкасах штрафу та направлення окремої ухвали про зловживання нею своїми процесуальними правами,

3) заяву від 04.05.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014,

4) заяву від 28.12.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про оголошення у розшук належних боржнику транспортних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано заяву від 28.12.2018 (вх.суду №38735/18 від 29.12.2018) з вимогами: оголосити у розшук транспортні засоби, які належать Приватному виробничому підприємству "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", а саме: каток дорожній ДУ-50, 1991 р.в., свідоцтво ЧК000543, н.з. ЧК Т0341; компресор ПКС - 5,25 Д, 1991 р.в., номер двигуна 77392, свідоцтво ЧК000544, н.з. ЧК Т0345; навантажувач ПЕА - 1.0, 1992 р.в., ДНЗ 12553МН, свідоцтво АБ 695809 від 11.08.2009; причіп 2ПТС-6, 1990 р.в., ДНЗ 13837СА, свідоцтво АБ 695921 від 11.08.2009; причіп ПСЕ-Ф-20.5, 1990 р.в., ДНЗ 13836СА, свідоцтво АБ 695820 від 11.08.2009; причіп 2 ПТС - 4М, 1979 р.в., ДНЗ МН04207, свідоцтво АБ 695819 від 11.08.2009; ЗИЛ 157, 1988 р.в., зелений, ДНЗ 06572ЧКП, свідоцтво РКС332790 від 09.04.2004; ПП ЗПТ-40206К, 1974 р.в., ДНЗ 5580ЧК, свідоцтво САА295419 від 10.12.2009; зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул.Смілянська,57) здійснити розшук зазначених транспортних засобів та їх затримання; у разі затримання транспортних засобів, що належать Приватному виробничому підприємству "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", невідкладно направляти копії актів їх затримання до Господарського суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"; передати затримані транспортні засоби ліквідатору Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у справі №925/1342/14; направити копію ухвали (засвідчену гербовою печаткою суду) для виконання до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Смілянська, 57).

Ухвалою суду від 04.01.2019 вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №925/1342/14 із суду вищої інстанції.

2. 06.11.2018 від представника ПАТ "Сбербанк" Кошлія Р.В. надійшла заява від 04.11.2018 (вх.суду №32925/18 від 06.11.2019) про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, у якій заявник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва чи й будь-який інший суд м.Києва.

Ухвалою суду від 16.11.2018 вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №925/1342/14 із суду вищої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, однак з власної ініціативи вважає за необхідне надати представнику Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Від боржника в особі ліквідатора банкрута надійшли:

скарга від 27.02.2018 (вх.суду №5554/18 від 27.02.2018, а.с.151 т.15) з вимогами: визнати дії ПАТ "Сбербанк" неправомірними; скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12550275. Ухвалою суду від 27.02.2018 скаргу призначено до розгляду, однак рішення по суті скарги судом не прийнято.

заява від 04.05.2018 (вх.суду №13358/18 від 11.05.2018, а.с.33 т.17) з вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 06.03.2014 між боржником та ТОВ ""Укр Євро Трейд", з моменту його укладення; судові витрати покласти на ТОВ "Укр Євро Трейд".

Ухвалою суд від 09.08.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду по суті скарги та заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №925/1342/14 із суду вищої інстанції.

4. Від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява від 10.04.2018 (вх.суду №10316/18 від 13.04.2018, а.с.9 т.17), з вимогами: стягнути з ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області в дохід державного бюджету штраф, винести окрему ухвалу про зловживання ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області своїми процесуальними правами у цій справі, яке полягає у ненаправленні на адресу ПАТ "Сбербанк" копії відзиву на скаргу ліквідатора банкрута на дії ПАТ "Сбербанк.

Ухвалою суд від 09.08.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду по суті заяви було відкладено до повернення матеріалів справи №925/1342/14 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи №925/1342/14 суд вважає за необхідне призначити вказані вище заяви і скарги до розгляду.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 242 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 28.12.2018, від 04.05.2018, скаргу від 27.02.2018; заяву ПАТ "Сбербанк" від 10.04.2018 та призначити їх для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

2.У задоволенні клопотання ПАТ "Сбербанк" від 04.11.2018 відмовити.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представника ПАТ "Сбербанк") у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №1. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута); ПАТ "Сбербанк" у режимі відеоконференції (кредитор);

Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (члени комітету кредиторів); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство); Головне управління Національної поліції в Черкаській області (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки); ТОВ "Укр Євро Трейд", ТОВ "Фаворит-2003" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки при розгляді заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.05.2018).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

8.Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. 05 червня 2019 року у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул.Симона Петлюри,16, м.Київ, 01032.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", кредитор боржника у цій справі про банкрутство.

Зобов'язати Господарський суд Київської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника кредитора.

Довести до відома ПАТ "Сбербанк", що його представники мають право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України зобов'язати до 04.06.2019:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд" - надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 04.05.2018 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні;

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.02.2018 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Укр Євро Трейд", ТОВ "Фаворит-2003", Господарському суду Київської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11