Ухвала суду № 81693559, 14.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

14 травня 2019 рокуСправа № 921/291/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 25.04.2019 (вх №361 від 11.05.2019) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул Грушевського, буд 1Д, м Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) (адреса для листування: 49027, м Дніпро, а/с 1800)

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.08.2018 в розмірі 107598,59 грн (99994 грн - заборгованість за кредитом, 821,95 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 5996 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 786,64 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 192,10 грн сплаченого судового збору.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 Господарським судом Тернопільської області частково задоволено заяву АТ КБ "Приватбанк" б/н від 25.04.2019 (вх №361 від 11.05.2019) та видано судовий наказ про:

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 99994 грн - заборгованості за кредитом, 5996 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 192, 10 грн судового збору.

Стосовно стягнення 821,95 грн боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 786,64 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч 1 ст 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки щодо вимог про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Банківська установа звернулася до суду із вимогою про видачу судового наказу, зокрема, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2018.

В п 3 ч 1 ст 152 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч 1 ст 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч 1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п 3 ч 1 ст 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч 2 ст 625 ЦК України).

З правового аналізу вказаних норм слідує, що пеня та передбачені ст 625 ЦК України відсотки за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видами відповідальності за невиконання/неналежне виконання стороною свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ч 1 ст 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п п 3.2.8.3.2, 3.2.8.9.1. та інших положень Умов за користування кредитом, у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту клієнт разом із сумою кредиту сплачує проценти за користування ним в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах.

В той же час, п 3.2.8.3.3 Умов вказано, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п 3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п 1.6 Заяви від 15.08.2018 про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п 1.5 цієї заяви, клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно п 3.2.8.10.1 Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту , передбачених п п 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставик НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Таким чином, вимоги про сплату боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а є заходом компенсації за їх порушення.

Пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором.

Також, процесуальний механізм наказного провадження не вимагає від суду встановлення підстав застосування до боржника, зокрема пені, її розміру, періоду нарахування, строку позовної давності тощо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті ( п 7 ч 1 ст 155 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи можливість стягнення в порядку наказного провадження лише грошової заборгованості за договором, вимоги про стягнення боргу за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та пені, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. Натомість, зазначені вимоги можуть розглядатися в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

У відповідності до ч 2 ст 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст ст 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дерень Руслана Євстахійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 821,95 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 786,64 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

2. В порядку ч 2 ст 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.05.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський