Ухвала суду № 81693551, 14.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Харків Справа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. Державного реєстратора Жбадинський О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, м. Київ про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2301/18 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", 3. Державного реєстратора Жбадинський О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод". 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, визнання недійсними рішень, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора, відновлення записів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником, замінено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182) по справі № 922/2301/18 його правонаступником – Приватним акціонерним товариством "Термоплита" (ідентифікаційний код 40457699).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2019 у справі № 922/2301/18 та відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Термолайф" про заміну відповідача правонаступником.

07.05.2019 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 14.05.2019 о 14:30.

Приватним акціонерним товариством "Термолайф" була подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 922/2301/18, що підтверджується матеріалами справи та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями КП “Діловодство спеціалізованого суду” від 13.05.2019.

Згідно п.п. 17.5 п.17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п. 17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п.п. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 17.5, 17.10, 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2301/18 зупинити до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя А.М. Буракова