Ухвала суду № 81693467, 14.05.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/296/19

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившись з позовною заявою б/н від 08.05.2019 (вх.№366 від 13.05.2019) та доданими до неї матеріалами Приватного малого підприємства "МЛС" (вул. Млинівська, 20, м. Рівне) до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Кімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область) про стягнення заборгованості у розмірі 8 995,00 грн.

Встановив:

Господарський процесуальний кодекс України у частині 1 статті 4 гарантує право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, дана позовна заява підписана від імені Приватного малого підприємства "МЛС" (вул. Млинівська, 20, м. Рівне) - адвокатом Мазурок В.С.

Частина 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" містить положення, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно частини 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм статей 19 та 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Так, до позовної заяви долучено ордер серії РН-400 за №005 від 16.11.2018 на надання правової допомоги ПМП "МЛС" на підставі договору про надання правової допомоги від 18.06.2018, як того вимагає ст. 46 ГПК України.

Однак, з тексту вказаного ордеру не вбачається надання права адвокату Мазурок В.С. на підписання позовної заяви.

Оскільки, заявником не долучено до матеріалів позовної заяви тексту договору про надання правової допомоги, а тому суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Мазурок В.С. на підписання та подачу позову до Господарського суду Тернопільської області від імені ПМП "МЛС.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Втім, враховуючи наявність обов`язкової підстави для повернення позовної заяви, визначеної в ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без залишення її без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог пунктів 3, 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначено статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, позивач, не дотримавшись вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, не надав:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а саме розрахунок суми боргу у розмірі 8 995,00 грн;

- доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек ). Зокрема, як доказ надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек, в якому зазначено ім"я відправника – "фізична особа ОСОБА_1 ." Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем є Приватне мале підприємство "МЛС" (м. Рівне, вул. Млинівська, 20). Опису вкладення заявником взагалі не долучено до позовної заяви.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Оскільки, та як зазначає заявник в тексті позовної заяви, між позивачем та відповідачем укладався договір поставки, проте такого договору матеріали позовної заяви не містять. Також, позивачем не подано доказів часткової сплати за товар.

В пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, суд зазначає, що докази сплати судового збору подаються в оригіналі.

Згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному малому підприємству "МЛС" (вул. Млинівська, 20, м. Рівне) без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н від 08.05.2019 (вх.№366 від 13.05.2019) і додані до неї документи (в т. ч. копія платіжного доручення №448 від 12.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн), всього на 14-ти арк. в тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "14" травня 2019 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець