Ухвала суду № 81693434, 14.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

14.05.2019 Справа № 920/456/19Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 13.05.2019 (вх. № 1348 від 13.05.2019)

за позовом: Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, код ЄДРПОУ 13995763)

до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР «Про зарахування до комунальної власності територіальної громади міста Суми нерухомого майна» та п.п. 1.1 п. 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 381-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми» (зі змінами) в частині внесення змін в додаток до рішення Сумської міської ради від 24.04.2013 № 2289-МР «Про затвердження переліку об`єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Суми « (зі змінами) шляхом доповнення після пункту 1125 новими пунктами 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи за позовною заявою, орієнтовна сума судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи, становить 10 000,00 грн. і включає судовий збір та витрати на професійну правову (правничу) допомогу.

Отже, позивачем загалом заявлено дві немайнові вимоги (визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради від 16.12.2015 № 112-МР; визнання незаконним та скасування п.п. 1.1 п. 1 рішення Сумської міської ради від 24.02.2016 № 381-МР.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018, станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 1921,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача складають дві позовні вимоги немайнового характеру, за подання до господарського суду цього позову позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

На підставі платіжного доручення № 411 від 08.05.2019 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, третій особі з дотриманням вимог статті 172 ГПК України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, яка подана позивачем до суду.

Згідно з частинами першою, десятою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 13.05.2019 (вх. № 1348 від 13.05.2019) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» (40035, м. Суми, вул. Харківська, 5, код ЄДРПОУ 13995763) залишити без руху.

2. Встановити Приватному виробничо-комерційному малому підприємству «АГРО» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.; оригіналу опису вкладення у цінний лист, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідача та третьої особи разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів, до 30.05.2019, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток: позовні заяви від 13.05.2019 з додатками в двох примірниках по 101-му арк. кожен.

Суддя В.В. Яковенко