Ухвала суду № 81693134, 14.05.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/109/16

Господарський суд Львівської області, у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестком”

про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий Дар” від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестком” про визнання недійсним одностороннього правочину – заяви ТзОВ “Яблуневий Дар” від 18.02.2015р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

У судовому засіданні 14.05.2019р., представник позивача подав клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити судове засідання 30.05.2019р. в режимі відеоконференції.

14.05.2019р. у судовому засіданні у зв`язку з виконанням всіх завдань підготовчого провадження, забезпеченням сторонам рівних прав при розгляді цієї справи, вчиненням усіх можливих дій з належного повідомлення відповідача, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.19 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (вулиця Шевченка, 16, місто Івано-Франківськ, 76018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петрашко М.М.