Ухвала суду № 81692879, 14.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/6031/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 505) до Приватного підприємства «Паритет-Транс-Бізнес» (02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 77, кв. 496) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» (позивач) надійшла позовна заява № 85-712-6652 від 07.05.2019 року до Приватного підприємства «Паритет-Транс-Бізнес» (відповідач) про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 22 538,11 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 11 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі укладеного з ПАТ «Київський страховий дім» договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.08.2018 року до позивача перейшло право вимоги до осіб, які винні в завданні збитків за страховими випадками, за якими ПАТ «Київський страховий дім» здійснив виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до страховика особи, яка відповідальна за заподіяні збитки. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 22 538,11 грн.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Приватному підприємству «Паритет-транс-бізнес» копії позовної заяви № 85-712-6652 від 07.05.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 08.05.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 08.05.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 08.05.2019 року вбачається, що на адресу Приватного підприємства «Паритет-Транс-Бізнес» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про стягнення коштів», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 85-712-6652 від 07.05.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 85-712-6652 від 07.05.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання № 86-712-6652 від 07.05.2019 року «Про витребування доказів», в якому позивач просить суд витребувати у Приватного підприємства «Паритет-Транс-Бізнес» наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 та трудовий договір для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 , як особи винної у ДТП, у трудових відносинах з відповідачем. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач є роботодавцем ОСОБА_1 , який керуючи транспортним засобом «Богдан А 091», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з іншим автомобілем, а тому саме відповідач має нести грошову відповідальність за шкоду, що завдав його працівник під час виконання службових відносин.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Втім, позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження викладених в клопотанні обставин, зокрема, не вказано заходи, яких позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 85-712-6652 від 07.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до Приватного підприємства «Паритет-Транс-Бізнес» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 85-712-6652 від 07.05.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

4. В задоволені клопотання № 86-712-6652 від 07.05.2019 року «Про витребування доказів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков