Ухвала суду № 81692613, 13.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/58/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/955/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Корсун В.Л.,

розглянувши матеріали справи № 908/955/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмільницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720)

про стягнення 570 633 616,08 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/955/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 570 633 616,08 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018 по справі № 908/955/18 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/955/18 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/955/18 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвалою суду від 27.12.2018 задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018 про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, погоджено строк проведення судово-економічної експертизи по справі № 908/955/18 в строк, що перевищує 90 календарних днів, зобов`язано судового експерта здійснити відповідні дії, провадження у справі № 908/955/18 зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 по справі № 908/955/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2018 по справі № 908/955/18 задоволено, ухвалу суду від 20.11.2018 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про призначення судово-економічної експертизи відмовлено, справу № 908/955/18 скеровано до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

07.05.2019 матеріали справи № 908/955/18 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч. 3).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі № 908/955/18 поновити з 13.06.2019 та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі № 908/955/18 поновити з 13.06.2019.

2. Підготовче засідання призначити на 13.06.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун