Ухвала суду № 81692503, 11.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.2019 Справа № 905/800/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 527284,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», смт. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область про стягнення 527284,84грн., з яких: 411000,00грн. – основний борг; 74576,79 грн. – пеня; 33702,00 грн. – інфляційні втрати; 8006,05 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №3/37-18 від 14.05.19р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення ст.ст.509, 525, 526, 530, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/800/19.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.171 ГПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим кодексом.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.250 ГПК України, у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що міститься у позовній заяві, суд вважає клопотання таким що задоволенню не підлягає враховуючи ціну позову, а тому господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/800/19.

2. Справу №905/800/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.2019 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 11.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба