Ухвала суду № 81692456, 13.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.05.2019 Справа № 905/820/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область

про повернення державі земельних ділянок промислового призначення (кадастрові номери 1421581400:02:000:0537, 1421581400:02:000:0538, 1421581400:02:000:0538) загальною площею 51,918 та нормативною грошовою оцінкою 743911,90грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, про повернення державі земельних ділянок промислового призначення (кадастрові номери 1421581400:02:000:0537, 1421581400:02:000:0538, 1421581400:02:000:0538) загальною площею 51,918 та нормативною грошовою оцінкою 743911,90грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 905/820/19; для розгляду справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі № 905/820/19 суддею Аксьоновою К.І. подано заяву від 13.05.2019 про самовідвід з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду позовної заяви, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відводу (самовідводу) судді. Заява про самовідвід мотивована тим, що в силу приписів ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з урахуванням майнового характеру позовних вимог заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, відносно якого триває провадження у справі про банкрутство №27/10б, належним судом для розгляду даного позову є саме суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство №27/10б відносно боржника.

Як встановлено ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглядаючи заяву про самовідвід, судом встановлено, що відносно боржника (відповідача), Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство №27/10б, яка станом на час надходження позовної заяви знаходиться у провадженні судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Водночас, приписами ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прямо визначено, що усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, враховуючи, що предметом позову заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, є майнові вимоги до боржника, відносно якого триває провадження у справі про банкрутство, належним судом для розгляду даного позову є саме суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство №27/10б відносно боржника, Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область. Аналогічна позиція наведена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013.

Таким чином, з огляду на те, що даний позов майнового характеру до боржника відноситься до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в розумінні ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи» суд у складі судді господарського суду Донецької області Аксьонову К.І. для розгляду позову заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха, Донецька область, в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха, Донецька область, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Літос», с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, про повернення державі земельних ділянок промислового призначення (кадастрові номери 1421581400:02:000:0537, 1421581400:02:000:0538, 1421581400:02:000:0538) загальною площею 51,918 та нормативною грошовою оцінкою 743911,90грн є неналежним, отже, заява судді Аксьонової К.І. про самовідвід від розгляду справи № 905/820/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву від 13.05.2019 про самовідвід судді господарського суду Донецької області Аксьонової К.І. від розгляду справи № 905/820/19.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова