Ухвала суду № 81691080, 10.05.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

10 травня 2019 року справа № 923/271/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 329 485,73 грн за договором транспортно-експедиторського обслуговування

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Присяжний В. А.;

від відповідача: уповноважений представник Мозговий А. В.

встановив:

Позивач 09.04.2019 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 329485,73 грн. в якості суми заборгованості за договором № 15/10-18 від 15.10.2018 року про тарнспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, з урахуванням пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.04.2019 відкрито провадження у справі. Призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.04.2019 о 15 год. 00 хв.

У зв"язку з помилковою датою призначення судового засідання на вихідний день, судом призначено іншу дату судового засідання - 10.05.2019 о 15 год. 00 хв.

На визначену судом дату у судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

02.05.2019 від відповідача у справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду. Подане відповідачем клопотання мотивовано наявністю справи № 911/535/19 з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, порушеною за позовом ТОВ "Заммлер Україна" до ТОВ "Грін Тім Трейдінг" та ТОВ "Прінтінвест" про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за договором №15/10-18 про транспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом. Ухвалою Господарського суду Київської області 01.03.2019 вищезазначену позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області. В подальшому, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.03.2019 означений позов повернуто ТОВ "Заммлер Україна" без розгляду у зв"язку з її відкликанням позивачем.

В судове засідання 10.05.2019 представником позивача подано клопотання у якому заявник просить суд: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" оригіналів доказів доданих до позовної заяви; надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи; відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та встановити додатковий строк для подання відзиву на позов.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує наступними обставинами.

26.04.2019 відповідачем у справі з посиланням на п.10 ч. 1 ст. 226 ГПК України було подано клопотання про залишення даного позову без розгляду, з посиланням на наявність провадження у справі № 911/535/19, станом на 10.05.2019 відповідачу не було відомо про наявність ухвали про повернення позовної заяви у справі № 911/535/19, а тому відповідач вважав, що позовні вимоги у справі №923/271/19 будуть залишені без розгляду. Викладене завадило відповідачу у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 923/271/19 строк, підготувати відзив на позов.

Розглянувши в судовому засіданні 10.05.2019 клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Щодо витребовування у позивача оригіналів доказів, які додані до позову, то відповідач зазначає наступне.

ТОВ "Грін Тім Трейдінг" було отримано дві позовні заяви від ТОВ "Заммлер Україна" з різними сторонами, калькуляціями пені, витрат на правничу допомогу тощо. Отже не ознайомившись з матеріалами справи відповідач не має можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву та вчинити інші відповідні дії.

В ході судового засідання представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання та надання на огляд відповідачу оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до положень ч.4 ст.252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неподання відповідачем відзиву на позов, зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату із встановленням нового строку для вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи на 21 травня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 17.05.2019.

4. Відповідач має право у строк до 17.05.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Позивач має право у строк до 17.05.2019 надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) з доказами направлення відповідачу.

6. Зобов"язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження. 8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019

Суддя В.В.Литвинова