Ухвала суду № 81691007, 07.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2019 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса (вх.№ 9785 від "19" квітня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника

за заявою Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" за участю :

розпорядника майна - Кошовський С.В.,

представника ініціюючого кредитора - Гараєва О.С. (свід-во адвоката №2315, дов. від 31.10.18 р.),

представник ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" : не з`явився

представник боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснео публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина М.А. та призначено дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого Гришина М.А. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№54580 від 03.10.2018 р.) надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса (вх. № 9785 від "19" квітня 2019 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" на суму 137040,00 грн. та 3842,00 грн. судового збору., яка ухвалою суду від 23.04.2019 р. була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.05.2019 р.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подана із пропуском встановленого ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв`язку із чим заявлені вимоги у розмірі 138040,00 грн. є не конкурсними та включені ним до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, додані до заяви кредитора документи, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу на підставі наступного.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 12.04.2019 року кредитор - Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 138040,00 грн., тобто після встановленого строку з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (строк закінчився 02.11.2018 р.). Заявлені вимоги кредитора підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3274/18 від 16.10.2018 р., наказами про примусове виконання вищезазначеного рішення суду від 09.11.2018 р. та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3274/18 від 25.03.2019 р. про виправлення помилки та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне включити вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 138040,00 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн. до першої черги.

Керуючись ст. ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 138040,00 грн. такими, що не є не конкурсними та включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.05.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.