Ухвала суду № 81690938, 13.05.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 920/388/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/388/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Київ,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської районної державної адміністрації, м. Білопілля, Сумська область,

про поновлення договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2017,

за участю представників сторін:

від позивача – Тимошенко С.А., довіреність від 07.02.2019, свідоцтво серія ПТ №2592 від 24.01.2019;

від відповідача – Черкасова І.В., довіреність від 01.04.2019 №0-18-0.6-113/62-19;

від третьої особи – не з`явився;

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд поновити Договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення від 17.10.2007 року, зареєстрований 17.10.2007р. у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 4504, з об`єктами оренди - земельні ділянки загальною площею 374,6238 га ріллі (земель запасу та резервного фонду), а саме:

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1 - площею 96,0326 га, земельна ділянка кадастровий номер: 5920681800:08:002:0072 – площею 81,1974 га,

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1 :05:001:0135 - площею 70,1693 га,

земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1 :05:001:0136 - площею 127,2245 га, на умовах запропонованих додатковою угодою з істотними умовами: розмір орендної плати 12 відсотків від нормативної грошової оцінки землі з моменту поновлення договору та строком дії Договору 7 років, з моменту поновлення Договору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від позивача надійшло клопотання від 13.05.2019 про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі №920/388/18, оскільки під час друкування тексту ухвали серед переліку земельних ділянок щодо яких судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача поземельних книг помилково було двічі зазначено земельну ділянку приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 (3,2872 га) замість вірної: земельної ділянки приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 (3,2872 га).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та п. 3 резолютивної частини ухвали від 25.03.2019 у справі №920/388/18 та зазначити серед переліку земельних ділянок щодо яких судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача поземельних книг земельну ділянку приватної власності, кадастровий номер: 5920681800:05: НОМЕР_3 (3,2872 га).

Від позивача надійшла заява від 13.05.2019 про застосування заходів процесуального примусу, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також вилучити у відповідача, у тому числі за місцезнаходженням відділу у Білопільському районі належним чином завірені копії Поземельних книг та технічну документацію й інші документи, на підставі яких ведуться чи велися поземельні книги на земельні ділянки:

- державної власності, кадастровий номер: 5920681800:08:002:0073 (96,0326 га);

- приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 : НОМЕР_4 (3,2882 га);

- приватної власності, кадастровий номер: 5920681800:05 НОМЕР_2 (3,2879 га);

- приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_3 (3,2872 га);

- приватної власності, кадастровий номер: 5920681800: НОМЕР_5 (3,2882 га);

- приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 :05 НОМЕР_6 (3,2879 га);

- державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 :0334 (62,0156 га);

- державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0336 (18,1566 га);

- державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_1 002:0072 (81,1974 га);

- державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0335 (80,8157 га);

- кадастровий номер: НОМЕР_1 0072;

- державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_2 05:001:0135 (70,1693 га);

- державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:001:0136 (127,2245 га);

- державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:001:0239 (127,2245 га);

- кадастровий номер: НОМЕР_7 .

Клопотання позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються вимоги суду щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, неповністю надається документація щодо спірних земельних ділянок.

Згідно ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 15.04.2019 відповідачем на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 25.03.2019, надано копії витребуваних документів, а в судовому засіданні представником відповідача надано для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ним надано всі документи, які є в наявності в Головному управлінні Держгеокадастру в Сумській області, у випадку необхідності копії інших документів будуть витребувані у районних відділах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги суду відповідачем виконано, а отже клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Позивачем заявлене клопотання про повторне витребування документів, які не були надані відповідачем на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 25.03.2019.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що відповідачем не подано поземельну книгу на земельну ділянку приватної власності, кадастровий номер: 5920681800:05: НОМЕР_3 (3,2872 га). Крім того, суд вважає за необхідне встановити, ким саме на даний час використовуються земельні ділянки: державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0334 (62,0156 га); державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0336 (18,1566 га); державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_7 :05:002:0335 (80,8157 га); державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_7 :05 НОМЕР_7 :0239 (127,2245 га); державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_7 :05:001:0135 (70,1693 га), у зв`язку з чим зазначена інформація підлягає витребуванню від відповідача.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що власниками деяких земельних ділянок, які є предметом розгляду даної справи є фізичні особи: Петровська Ніна Іванівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 135, 177-183, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі від 25.03.2019 у справі №920/388/18.

2. Виправити описку в описку в тексті описової частини та в п. 3 резолютивної частини ухвали від 25.03.2019 у справі №920/388/18, зазначивши серед переліку земельних ділянок щодо яких судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача поземельних книг земельну ділянку приватної власності, кадастровий номер: НОМЕР_7 :05 НОМЕР_3 (3,2872 га).

3. В задоволенні заяви позивача від 13.05.2019 про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

4. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019, 11:00 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

5. Відповідачу - до 31.05.2019 р.: подати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку приватної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0289 (3,2872 га), а також письмову інформацію з приводу того, ким саме і на якій підставі на даний час використовуються земельні ділянки: державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0334 (62,0156 га); державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0336 (18,1566 га); державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:002:0335 (80,8157 га); державної власності, кадастровий номер: НОМЕР_7 : НОМЕР_7 :0239 (127,2245 га); державної власності, кадастровий номер: 5920681800:05:001:0135 (70,1693 га).

6. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

7. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надсилання подати суду.

8. Третім особам – до 31.05.2019 подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

9. Позивачу – до 05.06.2019 р. подати суду відповідь на відзив третіх осіб.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Ухвалу надіслати сторонам.

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ: (підпис) В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

СУДДЯ: (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ