
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
13 травня 2019 року Справа № 915/1350/18
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/1350/18
За позовом: публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”,
фактична адреса: пров. Очаківський, 5/6, вул. Очаківська, м. Київ, 03151;
юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;
до фермерського господарства “Колос”,
с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230;
про стягнення коштів у розмірі 5445225 грн. 17 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643Ф
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством (ТОВ) “Аграрний фонд” пред`явлено до фермерського господарства (ФГ) “Колос” позов з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5445225 грн. 17 коп., із яких: 3381552 грн. – сума попередньої оплати; 372897 грн. 17 коп. – 23 % річних; 1690776 грн. – штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Колос” зобов`язань за укладеним з позивачем біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643 Ф, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого товару ТОВ “Аграрний фонд”, внаслідок чого позивач просить про стягнення з ФГ “Колос”, у порядку п. 7.6 договору, суми попередньої оплати, 23 % річних та штрафу за прострочення поставки товару.
Крім того, позивач просить суд про стягнення з ФГ “Колос” судових витрат.
У судовому засіданні 22.04.2019 оголошено перерву на 15.05.2019.
До суду від публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, 11.05.2019 надійшла заява про участь представника підприємства у призначеному судовому засіданні на 15.05.2019 у справі №916/1350/18 в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хельницького, 44-В); Господарському суді Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північному апеляційному господарському суді (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А).
Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з`ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 15.05.2019 р. об 11 год. 15 хв., проте зали судових засідань Господарського суду м. Києва, Господарському суді Київської області та Північного апеляційного господарського суду, призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, а тому технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції – відсутня.
Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.
Додаток (лише на адресу публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”:
- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” – на 7-и арк.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 81690808, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1350/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: