Ухвала суду № 81690724, 13.05.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року Справа №913/261/19

Провадження №16/913/261/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Суткового Андрія Миколайовича, с.Устинівка Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Солар", м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 137193,56 грн,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Сутковий Андрій Миколайович звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 07.05.2019 №б/н до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ Солар" про стягнення боргу у сумі 132750 грн, інфляційних втрат у сумі 3210,62 грн за період з січня 2019 року по березень 2019 року, 3% річних у сумі 1232, 94 грн за період з 11.01.2019 по 03.05.2019 на підставі договору про надання правової допомоги від 03.01.2019 №1/03/19.

Позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим або іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З матеріалів позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що валютою договору - є долар США.

В той же час, позивач просить стягнути грошові кошти у національній валюті.

Згідно з частиною другою статті 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Матеріали позову не містять доказів в підтвердження офіційного курсу НБУ долару США, за яким позивач розраховує заявлені до стягнення кошти у гривні.

В п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у сумі 2057,91 грн на підставі платіжного доручення від 07.05.2019 №4630615.

Разом з тим, суд не може прийняти зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору з огляду на те, що позивачем не додано доказів в підтвердження правильності розрахунку суми позову з урахуванням валюти договору.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця Суткового Андрія Миколайовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Суткового Андрія Миколайовича без руху.

2.Фізичній особи-підприємцю Сутковому Андрію Миколайовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Шеліхіна