Ухвала суду № 81690684, 13.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/499/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер - Енерго"

до Компанії "Остлінк Партнерс Л.П.",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест"

про розірвання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер - Енерго" (далі - ТОВ "Укропт "Мастер - Енерго") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлосервіс" (далі - ТОВ "Укрсвітлосервіс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет Інвест" (далі - ТОВ "Сет Інвест") та просить суд:

- розірвати договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастеренерго Інвест" (далі - ТОВ "МЕ Інвест") від 14.06.2016, укладений між ТОВ "Укропт "Мастер - Енерго" та Компанією "Остлінк Партнерс Л.П.";

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії №135710500080004467 та №1357107009004467 від 15.06.2016, №13571070010004467 від 29.06.2016, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №13571050011004467 від 20.04.2017, вчинену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Вікторією Сергіївною;

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №13571070012004467 від 13.02.2018, вчинену державним реєстратором Хаустовою Марією Євгенівною Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово";

- скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №13571070013004467 від 05.03.20118, вчинену реєстратором Ткаченко Тетяною Сергіївною Київської обласної філії Комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області;

- визнати за ТОВ "Укропт "Мастер -Енерго" право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Мастеренерго Інвест" у розмірі 40 000грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "МЕ Інвест" .

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем - Компанією "Остлінк Партнерс Л.П." зобов`язань за договором від 14.06.2016 в частині оплати вартості отриманої частки у статутному капіталі ТОВ "МК Інвест". При цьому, позивач вказує, що у подальшому відбулось незаконне внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу засновників, змін до установчих документів (а.с.4-11).

Ухвалою від 18.03.2019 судом: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 06.11.2019; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, зокрема, зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках судового доручення, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та такої ухвали; провадження у справі зупинено (а.с.1-2).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 26.03.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №0103267874283. Отже, останнім днем строку для виконання вимог суду, викладених у вищевказаній ухвалі, є 05.04.2019.

Однак, станом на 18.04.2019 позивачем не надано суду нотаріально посвідченого перекладу судового доручення, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2019 до позивача застосовано заходи процесуального примусу, передбачені ст.. 135 ГПК України, а саме накладено штраф у розмірі 1921грн, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду (а.с.199-201).

07.05.2019 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019, подано нотаріально посвідчений переклад на англійську мову судового доручення, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та ухвали суду від 18.03.2019. а також клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

Клопотання про скасування заходів процесуального примусу мотивовано позивачем тим, що копію ухвали від 18.03.2019 отримано позивачем за місцем реєстрації, яке відрізняється від місця знаходження голови комісії з припинення та передача кореспонденції не відбулась. Після отримання інформації в суді про те, що копія ухвали отримана, голова комісії з припинення здійснив заходи щодо її розшуку та 25.04.2019 передав її для здійснення перекладу, як стверджує представник позивача.

Крім того, 08.05.2019 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення ним судових витрат на здійснення перекладу та посвідчення документів на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання про скасування заходів процесуального примусу, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Позивачем виправлено допущене порушення, проте позивачем не надано доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду від 18.03.2019. Так, обставини, на які представник позивача посилається у поданому клопотанні, жодним доказом не підтверджені. При цьому, не належна організація роботи працівників позивача чи його підрозділів або не виконання його представниками, що отримували кореспонденцію, своїх обов`язків своєчасно не є обставиною, яка свідчить про поважність причин не виконання вимог суду. Крім того, як зазначає позивач у поданому клопотанні, перекладені документи отримані ще 26.04.2019, однак, до суду передані вони лише 07.05.2019.

Також, слід зазначити, що порушення позивачем строків виконання вимог ухвали від 18.03.2019 може призвести до відкладення розгляду, з огляду на положення ч.2 ст.15 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналась Україна 19.10.2000, оскільки з моменту отримання судом документів до дати підготовчого засідання залишилось менше ніж 6 місяців.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про скасування ухвали від 18.04.2019 про стягнення штрафу у розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер - Енерго" про скасування ухвали Господарського суду Київської області від 18.04.2019 про стягнення штрафу у розмірі 1921,00грн.

2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Суддя А.Р. Ейвазова