Ухвала суду № 81690663, 11.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 911/1176/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркартопля”, 07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське шосе, буд. 2, код 37783771,

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркартопля” б/н від 26.04.2019 р. (вх. № 1227/19 від 07.05.2019 р.) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява боржника ТОВ “Укркартопля” про порушення справи про банкрутство не відповідає вимогам статей 11, 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

- за наявності рішення органу, до повноважень якого згідно із законодавством або установчими документами боржника віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у разі якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноважень якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

- за наявності плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Таким чином, ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство на загальних підставах, встановлених ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з обов`язковим виконанням також додаткових вимог, встановлених ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки у цьому випадку процедура розпорядження майном боржника окремо не проводиться, а одночасно з порушенням справи про банкрутство відкривається процедура санації.

До поданої заяви боржником додано протокол № 17-06/18 Загальних зборів учасників ТОВ “Укркартопля” від 17.06.2018 р., підписаний ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; лист боржника з проханням розглянути та погодити план санації та його введення, а також надати згоду на призначення керуючим санацією керівника боржника та розпорядника майна в особі арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, підписаний Петриком М.А.; лист арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про надання згоди на участь у зазначеній справі про банкрутство та призначення розпорядником майна ТОВ “Укркартопля”; перелік кредиторів ТОВ “Укркартопля”, підписаний ОСОБА_1 ; лист ТОВ “Таурус Компані” з повідомленням про погодження складеного плану санації, надання згоди на призначення керуючим санацією керівника боржника – Петрика М.А., а також про погодження кандидатури арбітражного керуючого – Бабенка Е.В., який підписано ОСОБА_4 .

При цьому, документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 , до матеріалів заяви не додано.

Водночас, план санації ТОВ “Укркартопля” взагалі не підписаний.

Крім того, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство чітко визначений, зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, заявником, окрім сканованої копії квитанції в якості доказу сплати судового збору, будь-яких інших документів, що є обов`язковими відповідно ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви про порушення справи про банкрутство від 26.04.2019 р. не додано.

Окрім того, у вказаній копії квитанції про сплату судового збору № 74 від 21.04.2019 р., у призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркартопля” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс», в той час як заява б/н від 26.04.2019 р. (вх. № 1227/19 від 07.05.2019 р.), що надійшла до господарського суду Київської області стосується порушення справи про банкрутство ТОВ “Укркартопля”.

Поряд з цим, згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами.

Проте, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство від 26.04.2019 р. не надано належних та допустимих доказів наявності у боржника коштів та майна, що можуть забезпечити покриття зазначених судових витрат.

Вищевказані докази повинні подаватися разом із заявою про порушення справи про банкрутство, як це передбачено ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана ТОВ “Укркартопля” заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 даного Закону.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 3, 73-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заяву про порушення справи про банкрутство б/н від 26.04.2019 р. (вх. № 1227/19 від 07.05.2019 р.) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю “Укркартопля” без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркуші.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна