Ухвала суду № 81687732, 13.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання залишення позову без розгляду

13 травня 2019 р. справа № 520/3041/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Біленького Д.В., представник відповідача - не прибув,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на звернення до суду та питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Гранітні Технології" про накладення адміністративного арешту на кошти платника на рахунку у банку, -

встановив:

Подія недопуску працівників контролюючого органу до проведення податкової перевірки (відмови платника податків від проведення податкової перевірки) мала місце 22.10.2018 р.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.122 КАС України до суду контролюючий орган повинен був звернутись до 22.01.2019 р.

У дійсності факт звернення до суду припав на 28.03.2019 р.

Наведені заявником обставини, котрі спричинили несвоєчасне звернення до суду (відсутність відповідного фінансування), не можуть бути сприйняті судом як поважні причини, позаяк у силу правила юридичної визначеності як невід`ємної складової запровадженого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права і юридичні особи приватного права, і юридичні особи публічного права - суб`єкти владних повноважень в однакових ситуаціях повинні знаходитись в однакових умовах.

За змістом норм Закону України "Про судовий збір" фінансовий (матеріальний) стан юридичної особи не має жодного значення для вирішення питання поважності причин несвоєчасного звернення до суду.

Тому заява контролюючого органу про поновлення пропущеного строку на звернення до суду підлягає відхиленню.

Як наслідок, позов контролюючого органу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - залишити без задоволення.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.