Ухвала суду № 81687373, 13.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5862/17

УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДСНС України в Одеській області від 18.04.2019 року про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 21.02.2018 року по справі №815/5862/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний” (м.Одеса) Міністерства охорони здоров`я України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДСНС України в Одеській області до Державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний” (м.Одеса) Міністерства охорони здоров`я України про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року була затверджена мирова угода сторін щодо примірення та закрито праводження по справі.

18.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДСНС в Одеській області (вхідний №14255/19), який просить роз`яснити судове рішення по справі в частині того, яким чином повинно бути примусово виконані умови мирової угоди, в разі їх невиконання у добровільному порядку представником відповідача.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 07.05.2019 року з викликом представників сторін.

Представник ГУ ДСНС в Одеській області просив задовольнити заяву та зазначив, що зміст ухвали суду від 21.02.2018 року йому зрозумілий, але не можливо забезпечити примусове виконання затвердженої нею мирової угоди між сторонами по справі, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за нею. Представник відповідача був сповіщений належним чином, але не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд цього питання за його відсутності.

З урахуванням цього представник позивача простив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження. Вказане клопотання було задоволено судом та ухвало розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження 13.05.2019 року.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.154 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.154 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Як зазначалося судом, представнику позивачу зрозуміло зміст ухвали суду від 21.02.2018 року та мирової угоди між сторонами, яка була затверджена судом.

Окрім того, представнику позивача не зрозумілий порядок примусового виконання умов мирової угоди сторін, оскільки вказані умови викладені не у зобов`язальній формі, що унеможливлює їх примусове виконання, але вирішення цього питання повинно відбуватись не в порядку роз`яснення судового рішення, а встановлення чи зміни порядку виконання судового рішення за правилами ст.378 КАС України, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління ДСНС України в Одеській області від 18.04.2019 року (вхідний №14255/19) про роз`яснення судового рішення по справі №815/5862/17 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

18.04.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено