Ухвала суду № 81687197, 10.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/630/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції за участю:

секретаря судового засідання - Бабіч О.В.,

представника позивача - Назаренка О.Й.,

представників відповідача - Патлатого П.М., Олійник Д.С.,

адміністративну справу за позовом:

Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40342220; адреса: вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування постанов та рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій: від 18 січня 2019 року №10, 11, 12, 13, 14;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів: від 06 лютого 2019 року№16, 17, 18, 19, 20.

Відповідною ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито спрощене провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін у режимі відеоконференції на 10.05.2019 року об 09 год. 30 хв. (а.с.130).

Вказану ухвалу на виконання процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України надіслано учасникам справи та ними отримано (а.с.131-141).

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та можливого примирення (а.с.149).

Представником позивача також надіслано до суду клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 30 днів. З метою з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с.153).

Водночас представником позивача також надіслано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручення проведення судового засідання Полтавському окружному адміністративному суду (а.с.154).

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти продовження строку розгляду справи, з огляду на це, судом ухвалено оголосити перерву в судовому засідання та продовжити строк розгляду справи до 20.05.2019 року, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 10.05.2019 року (а.с.150-152).

Суд зауважує, що процесуальні приписи Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язують суд під час розгляду справи вчинити дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Також принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 45 КАС України).

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Поряд з тим, суд зауважує, що положеннями статті 258 КАС України, визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає належним надати відповідачеві скористатись його правом гарантованим статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк спрощеного провадження.

Поряд з тим, законодавчі приписи частини 5 ст. 195 КАС України, визначають, що суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

З огляду на наявне клопотання представника позивача, вищевказані приписи чинного законодавства, суд вважає, за належним наступне судове засідання провести у режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 47, 77, 195, 248, 256, 206-263, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк спрощеного провадження.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін провести судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 20 травня 2019 року о 15:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №6).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечення 20 травня 2019 року о 15:30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача - адвоката Назаренка Олега Йосиповича.

Копію ухвали направити учасникам справи та скерувати до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, inbox@adm.pl.court.gov.ua).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько