Ухвала суду № 81687195, 13.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2019 року № 810/5152/18

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про залишення заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області та просив суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;

- зобов`язати здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.

За результатами розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Головенко О.Д.) адміністративний позов задоволено частково та видано виконавчий лист №810/5152/18.

03 травня 2019 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Головенка О.Д. у щорічній відпустці, на виконання Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, розпорядженням в.о. керівника апарату від 03.05.2019 №132 призначено повторний автоматизований розподіл справи №810/5152/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Лисенко В.І.

Надалі, 08.05.2019 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви від 03.05.2019 без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяв про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне керуватись у даному випадку нормами частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз`яснення судового рішення у даній адміністративній справі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.