Ухвала суду № 81687127, 13.05.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. справа № 300/796/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" до Тлумацької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тлумацької районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 у відповідності до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін (у письмовому провадженні).

30.04.2019 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.05.2019 на адресу суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи дане клопотання, представник позивача вказує на те, що дана справа, потребує з`ясування усіх обставин справи, які мають істотне значення, зокрема - на підставі чого тариф на виробництво теплової енергії для ТОВ "Лінісе-Тлумач" на сьогоднішній день встановлений нижчий ніж той який передбачений в листі Голови Держенергоефективності від 26.12.2018 про затвердження середньозваженого тарифу на теплову енергію в межах Івано-Франківської області; - чому Тлумацька районна рада не прийняла рішення про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ "Лінісе-Тлумач" вартістю 2047,16 грн./ГКал, розраховану відповідно в заяві з якою ТОВ Лінісе-Тлумач" звернулось до Тлумацької районної ради. Зазначено, що в ході судового розгляду представник позивача зможе надати додаткові усні пояснення а представник відповідача надати відповіді на запитання, що можуть бути необхідними для прийняття об`єктивного та законного рішення по даній справі. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачем не зазначено.

Розглянувши клопотання позивача, оцінивши матеріали позовної заяви, докази, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Тлумацької районної ради, відзиву на позовну заяву відповідача, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі станом на час прийняття ухвали, не вимагає проведення судового засідання.

Згідно приписів пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №300/796/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Одночасно суд зазначає, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі вказаного КАС України.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінісе-Тлумач" про розгляд адміністративної справи №300/796/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.