Ухвала суду № 81687058, 06.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗ`ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ

06 травня 2019 року Справа № 317/3330/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна-6, код ЄДРПОУ 41251296) про перерахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 317/3330/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії. Рішенням суду позов задоволено повністю. Зобов`язано Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії за вислугою років від 02.11.2017 року та сплатити недораховану суму в розмірі 20157,50 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

24.04.2019 на адресу суду від Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява, згідно якої відповідач просив суд роз`яснити судове рішення від 28.01.2019 року в адміністративній справі № 317/3330/18.

Для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду від 28.01.2019, судом призначене судове засідання на 06.05.2019, про що повідомлено учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду від 28.01.2019 у справі №317/3330/18 без його участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України, суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 позовні вимоги по адміністративній справі № 317/3330/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перерахування пенсії задоволено повністю. Зобов`язано Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії за вислугою років від 02.11.2017 року та сплатити недораховану суму в розмірі 20157,50 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року, апеляційну скаргу Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року у справі № 317/3330/18 повернуто скаржнику .

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року у справі № 317/3330/18, на підставі частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набрало законної сили.

24.04.2019 на адресу суду від Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява, згідно якої відповідач просив суд роз`яснити судове рішення від 28.01.2019 року в адміністративній справі № 317/3330/18.

Вказана заява мотивована незрозумілістю судового рішення в частині, який вид пенсії підлягає перерахунку та який показник страхового стажу слід застосувати при виконанні рішення.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення повинно бути зумовлене його нечіткістю за змістом, а саме, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких його прийнято, так і для тих, хто буде його виконувати. Це стосується випадків недотримання вимог ясності і визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення, у свою чергу, означає, що таке рішення містить норми, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Однак, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим та/або підстав для його роз`яснення ст. 254 КАС України не містить.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасник справи має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 317/3330/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019.

Суддя А.В. Сіпака