Ухвала суду № 81686997, 13.05.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 рокум. Ужгород№ 260/617/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52), якою просить суд: "1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкових вимог та зобов`язання вчинити певні дії; 2. Визнати дії Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо нарахування 208 605,92 грн. податку на доходи фізичних осіб за 2017 рік із суми доходу, отриманого платником податку як додаткове благо; 17 383,83 грн. військового збору за 2017 рік із суми доходу, отриманого платником податку як додаткове благо протиправними; 3. Визнати протиправними та скасувати податкові вимоги про сплату боргу (недоїмки), прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області № 0001311305 від 01.02.2019 р. на суму 4345,96 грн. штрафних санкцій; № 0001301305 від 01.02.2019р. на суму 52 151,48 грн. штрафних санкцій; від 18.03.2019р. за № 2357-51 на суму 320 226,83 грн., в тому числі: по ПДФО - 296 327,60 грн., з них 203 448,85 грн. основний платіж. 52 151.48 грн. штрафні санкції. 40 727.27 грн. пені; по військовому збору - 23 899,23 грн., з них 16 159,33 грн. основний платіж. 4345.96 грн. штрафні санкції. 3393,94 грн. військового збору."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 2 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) відповідача - Головного управління ДФС у Закарпатській області.

У відповідності до статті 160 частини 5 пунктів 4 та 5 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 3 позовної заяви, позивач, зокрема, просить "визнати протиправними та скасувати податкові вимоги про сплату боргу (недоїмки), прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області № 0001311305 від 01.02.2019 р. на суму 4345,96 грн. штрафних санкцій; № 0001301305 від 01.02.2019 р. на суму 52 151,48 грн. штрафних санкцій", однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви податкові повідомлення-рішення за такими номерами, а податкові вимоги про сплату боргу (недоїмки), що зазначені в позовній заяви до суду не надано.

А тому, позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог або надати до суду належним чином завірені копії податкових вимог про сплату боргу (недоїмки), які позивачем оскаржуються в даній справі.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачем у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, шляхом подачі відповідної позовної заяви, для суду та відповідно до кількості учасників справи, а також уточнити зміст позовних вимог з урахуванням їх обґрунтувань в розрізі предмету оскарження в даній справі шляхом подачі відповідної позовної заяви з уточненням позовних вимог або надати до суду належним чином завірені копії податкових вимог про сплату боргу (недоїмки), які позивачем оскаржуються в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових вимог про сплату боргу – залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко