
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/778/18
категорія 10.2.4
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 позов задоволено.
Відділом документального забезпечення суду 12.12.2018 зареєстровано клопотання ОСОБА_1 у якому останній просить постановити додаткове рішення, яким встановити судовий контроль за виконанням боржником рішення Житомирського окружного адміністративного суду шляхом надання ним письмового звіту про його виконання.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 відмовлено ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі №806/778/18 скасувано; справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо встановлення судового контролю.
Адміністративна справа повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду 24.04.2019.
У період із 22.04.2019 по 06.05.2019 головуючий суддя перебувала на лікарняному.
Адміністративну справу передано судді 07.05.2019.
Розглянувши матеріали, що містяться у адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.
Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3. ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об`єктивного вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №806/778/18 шляхом надання ним письмового звіту про його виконання, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів щодо розміру пенсії позивача.
Керуючись статтями 72-80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірених копії документів, що містять інформацію про:
- розмір пенсії ОСОБА_1 до 01.01.2016;
- розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 22.03.2018;
- розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 25.04.2018;
- розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 12.12.2018;
- перерахунок (із зазначенням підстав) та виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 за період із 01.01.2016 по 13.05.2019 із зазначенням розміру пенсії.
Встановити строк для надання документів до 16.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
інше Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області належним чином завірених копії документів
Судове рішення № 81686765, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/778/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: