Ухвала суду № 81686209, 10.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 травня 2019 р.Справа №160/3125/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/3125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" було прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2019 року.

06.05.2019 року, у зв`язку із неявкою представника позивача в судове засідання, який про дату, час і місце розгляду справу повідомлений належним чином, судове засідання було відкладено на 20.05.2019 року.

08.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про участь в судовому засіданні призначеного на 20.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з скріншотом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на 20.05.2019 року заброньовано проведення відеоконференцій по іншим справам, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції даним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова