Ухвала суду № 81686011, 13.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Справа № 160/4122/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса: 51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул.Матросова, буд. 20), в якій просить:

- визнати незаконною відмову Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 26.02.2019 року №256 у винесенні рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі( на місцевості) у розмірі земельної частки,(паю) (із-земель КПС ім. Шевченка) в межах Вербківської сільеької ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Вербківську сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області винести рішення про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі( на місцевості) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів (із земель КСП ім. Шевченка) в межах Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стала відмова відповідача у наданні дозволу на розробку технічної документації щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження- задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4122/19 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2019 року о 10:00 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що на підставі пункту 1 частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар