Ухвала суду № 81685781, 08.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 335/13452/16-а

2-а/335/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора. Представником позивача ПАТ „Європейський газовий банк” 30.04.2019 року через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.05.2019 року на 09-20 годину, в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, або в Шостому апеляційному адміністративному суді, або в Північному апеляційному господарському суді, з посиланням на те, що представник позивача знаходиться у м. Києві та не має можливості прибути у судове засідання, а також з метою своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З аналізу норми даної статті вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У вказаній справі судом неодноразово були задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виконання попередніх ухвал суду про доручення Дніпровському районному суду м. Києва проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” не було забезпечено, що зумовлювало відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з того, що тривалий розгляд клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи винятковий характер такого способу участі у судовому засіданні, представником позивача не обґрунтовано, суд приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк” до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: В.В. Калюжна