
Справа № 185/2743/19
Провадження № 2-а/185/64/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Коваль Василія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 12 квітня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 160, 161 КАС України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали суду від 12 квітня 2019 року отримана позивачем 25 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду позивач надіслав позовну заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за розгляд судом даної справи на підставі ст. 288 КУпАП та п.13 ч.2 ст.3 Закону України “Про судовий збір”.
Однак, суд зазначає, що п.13 ч.2 ст.3 Закону України “Про судовий збір” не підлягає застосуванню у даних правовідносинах про відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції Коваль Василія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення, стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 81685695, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/2743/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: