Рішення № 81685652, 13.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/209/19

2/703/907/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ТОВ «Смілаенергопромтранс», в особі представника Квітко Р.В., звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача 34108 гривень 13 копійок боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла, а також витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовує тим, що ТОВ «Смілаенергопромтранс» є постачальником теплової енергії у будинок, в якому знаходиться квартира відповідача. Нарахування оплати послуг здійснювалось за тарифами, затвердженими постановами національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року, №1171 від 31 березня 2015 року, №1101 від 09 червня 2016 року та рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради№135 від 25 лютого 2009 року та №461 від 18 жовтня 2017 року та відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення згідно ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст.1 ЗУ «Про теплопостачання», має особовий рахунок споживача НОМЕР_1.

Оскільки відповідач споживає надані послуги, не відмовився від них у законному порядку, то згідно ст.ст. 205, 901-903 ЦК України договір про надання послуг з централізованого теплопостачання між сторонами фактично відбувся (конклюдентний договір).

Заборгованість відповідача за період з березня 2010 року по жовтень 2018 року складає суму 34108 гривень 13 копійок.

05 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за період з березня 2010 року по жовтень 2018 року у розмірі 34108 гривень 13 копійок та судового збору 176 гривень 20 копійок, однак ухвалою суду від 06 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу, в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» Квітко Р.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання та реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Відзиву на позов до суду не подав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку:

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з актів про подачу теплової енергії від 08 жовтня 2010 року, 15 жовтня 2011 року, 30 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2013 року, 01 листопада 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2018 року, ТОВ «Смілаенергопромтранс» у зв`язку з початком опалювального сезону у АДРЕСА_1, забезпечило подачу теплової енергії (а.с.7-11).

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року, №1171 від 31 березня 2015 року, №1101 від 09 червня 2016 року, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №461 від 18 жовтня 2017 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для ТОВ «Смілаенергопромтранс» та тарифами на послуги з централізованого опалення без внутрішньбудинкових витрат для ТОВ «Смілаенергопромтранс», який є додатком до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2009 року №135, встановлені методики та тарифи, за якими нараховувалась вартість послуг з централізованого опалення житла в багатоквартирних будинках на відповідний період (а.с.12-14).

Згідно розрахунку боргу по особовому рахунку НОМЕР_1 з оплати послуги з постачання теплової енергії, отримувачем комунальної послуги в квартирі АДРЕСА_1 , є власник вказаного особового рахунку - ОСОБА_1 , у якого перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» за період з березня 2010 року по жовтень 2018 року виникла заборгованість у загальній сумі 34108 гривень 13 копійок (а.с.5-6).

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги», Законому України «Про теплопостачання» та Постановою Кабінету Міністрів України №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Таким чином, обов`язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.ч.1,5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Доказів укладення договору про надання комунальної послуги - постачання теплової енергії, між позивачем ТОВ «Смілаенергопромтранс» та відповідачем ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не містять.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до актів про подачу теплової енергії від 08 жовтня 2010 року, 15 жовтня 2011 року, 30 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2013 року, 01 листопада 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 26 жовтня 2016 року, 26 жовтня 2017 року та 29 жовтня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 отримував комунальну послугу - постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , яка надавалася ТОВ «Смілаенергопромтранс», суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 зобов`язаний був оплачувати вказану комунальну послугу, однак зазначених дій не виконував у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за період з березня 2010 року по жовтень 2018 року, яка складає 34108 гривень 13 копійок.

Приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи не містять відомостей щодо належності вищевказаної квартири відповідачу, відтак суд при вирішенні спору вважає за доцільне застосувати положення ст.815 ЦК України, відповідно до якої наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст.526,530 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Смілаенергопромтранс» щодо своєчасної сплати коштів за отриману послугу з централізованого опалення житла, у нього за період з березня 2010 року до жовтня 2018 року утворилася заборгованість у загальній сумі 34108 гривень 13 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року ТОВ «Смілаенергопромтранс» відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла (а.с.4).

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла, ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплачено судовий збір у сумі 176 гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №11973 від 03 грудня 2018 року (а.с.2).

Крім того, відповідно до платіжного доручення №12572 від 11 січня 2019 року, ТОВ «Смілаенергопромтранс» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, сплачено судовий збір у сумі 1744 гривні 80 копійок (а.с.1).

Таким чином, витрати ТОВ «Смілаенергопромтранс» понесенні на сплату судового збору в зв`язку з розглядом даної цивільної справи та заяви про видачу судового наказу складають у загальній сумі 1921 гривня.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 гривня.

На підставі наведеного, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 815 ЦК України, ст.ст. 9, 13, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», та керуючись ст. ст. 4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 164, 223, 258-259, 263-265, 282, 284, 288-289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», адреса: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ 33931257, р/р НОМЕР_2 у ТВБВ №10023/0391 філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ІПН 339312523041, заборгованість з оплати послуги з централізованого опалення житла за період з березня 2010 року по жовтня 2018 року в загальній сумі 34108 (тридцять чотири тисячі сто вісім) гривень 13 (тринадцять) копійок, а також витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього стягнути суму 36029 (тридцять шість тисяч двадцять дев`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», адреса: 20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код ЄДРПОУ - 33931257.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Л. А. Пасацька