Ухвала суду № 81685492, 13.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10219/19

Провадження № 1-кс/520/5531/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обушку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000694 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000694 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В своємуклопотанні слідчийпросить суд: Розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та за дорученням слідчого чи прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, оперативним працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , 1932 року народження, з метою відшукання та вилучення речей, що підтверджують обставини вищевказаного злочину, а також майна, яке здобуте у результаті його вчинення або вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, інші предмети вилучені із цивільного обороту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуванніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено обґрунтованість підстав для надання дозволу на проведення слідчої дії обшуку житла чи іншого володіння особи, оскільки в матеріалах клопотання відсутні документальні підтвердження того, що у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитися вищезазначені речі і документі, які планується виявити та вилучити.

З метою недопущення порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи та інших зловживань, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на теперішній час є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обушку, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000694 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1