Ухвала суду № 81684998, 18.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9055/17

Провадження по справі № 2-во/752/5/19

У Х В А Л А

18.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. розглянувши заяву Бронішевської Алли Миколаївни - представника дочірнього підприємства «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.08.2018 року надійшла заява ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про виправлення описки в тексті рішення по справі №752/9055/17, а саме щодо виключення з тексту рішення фразу «рішення набрало законної сили», а також внести зміни до Єдиного державного реєстру судових рішень в якому зазначено, що рішення знаходиться на стадії виконання.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні. За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Судом встановлено, що за результатами розгляду позову ОСОБА_2 до ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 24.04.2018 рок було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

07.08.2018 року ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень в текст рішення, шляхом виключення з його тексту відмітки про набрання зазначеним рішенням законної сили.

15.08.2018 року цивільна справа № 752/9055/17 за позовом ОСОБА_2 до ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу була направлена до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» від 10.08.2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року залишено без змін. 17.12.2018 року справа повернулася до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Звертаючись з заявою про виправлення описки представник відповідача дочірнього підприємства «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» - Бронішевська А.М . просила виключити з тексту рішення ухваленого 24.04.2018 року фразу "Рішення набралао законної сили" та внести зміни до Єдиного державного реєстру судових рішень в якому зазначено, що рішення знаходиться на стадії виконання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 24.04.2018 року рішення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку судом не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки при виготовленні повного тексту рішення, а відтак за правилами ст. 269 ЦПК України, не можуть бути виправлені помилкт, які просить виправити заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву Бронішевської Алли Миколаївни - представника дочірнього підприємства «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про виправлення описки у тексті рішення ухваленого 24.04.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «ТАЛАН КОММУНІКЕЙШНС «TALAN COMMUNICATIONS» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та внесення зміни до Єдиного державного реєстру судових рішень, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Плахотнюк К.Г.