Ухвала суду № 81684909, 08.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/1498/2019

Справа № 243/4764/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила слідчого суддю визнати законним проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , та надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м., 1,65 м., 2,20 м., 1,7 м., 2,3 м. діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м., 4,2 м., 2 м. діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки;

- автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

- газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик.

Ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 25 квітня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невстановлені особи таємно проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрали належне заявнику майно, чим спричинили матеріальний збиток на суму 16000,00 грн. (ЄО 12411 від 25 квітня 2019 року).

За даним фактом, 25 квітня 2019 року, СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом допиту ОСОБА_7 від 25 квітня 2019 року, останній показав, що 25 серпня 2019 року, йому подзвонили сусіди, які проживають в будинку АДРЕСА_3 , та повідомили, що 24 серпня 2019 року невідомі особи перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить батькові його дружини, звідки вивозили металеві вироби. Невідомі особи прибули на автомобілях «Газель» білого кольору та ВАЗ2101 бежевого кольору. Після прибуття за вказаною адресою, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено пропажу різних металевих виробів.

Згідно із поясненнями ОСОБА_8 , від 07 травня 2019 року, остання показала, що вона протягом тривалого часу проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 07 травня 2019 року вона перебувала на робочому місці, та о 12 год. 20 хв. їй подзвонив чоловік та повідомив, що йому подзвонили сусіди і повідомили про те, що невідомі особи у кількості трьох чоловік на автомобілі ГАЗ з державним номером НОМЕР_1 , перебувають на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є її батько, де зрізують металеві труби. Прибувши з чоловіком за вищевказаною адресою, вони побачили двох невідомих їм чоловіків та жінку. Спричинена викраденням матеріальна шкода становить 2000,00 грн.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , 25 квітня 2019 року остання показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 , 21 чи 22 квітня 2019 року, до домоволодіння АДРЕСА_1 на автомобілі «Газель» прибули раніше невідомі їй жінка разом з двома чоловіками, які здійснювали завантаження металевих виробів з двору зазначеного домоволодіння. Зазначена невідома їй жінка представилася племінницею власників домоволодіння, які з її слів передали їй зазначених будинок. Після цього, свідок бачила як вказана жінка 24 квітня 2019 року у вечірній час доби прибувала за вищевказаною адресою, та біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , перебував вищевказаний автомобіль ВАЗ, а у дворі домоволодіння перебував вантажний автомобіль з державним номером НОМЕР_1 , та чоловіки які займалися зважуванням та завантаженням металу.

Згідно із протоколом огляду від 07 травня 2019 року, 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв., на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі письмової заяви дозволу на огляд, проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння виявлено автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При зовнішньому огляді в грузовому відсіку автомобіля виявлено: газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик. Біля автомобіля на землі виявлено металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м, 1,65 м, 2,20 м, 1,7 м, 2,3 м діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м, 4,2 м, 2 м діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки, вищевказане вилучено. Також вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м, 1,65 м, 2,20 м, 1,7 м, 2,3 м., діаметром 5 та 70 см., три прути довжиною 4,35 м, 4,2 м,2м діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 передано під розписку на відповідальне збереження ОСОБА_10 .

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 165838534 від 08 травня 2019 року, відомості про власників будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі - відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статті 233 КПК України закріплено, що увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий, прокурор мають право лише у невідкладних випадках, а саме: пов`язаних, із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку із наведеним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті7 цьогоКодексу,слідчий суддяприходить до висновку, що питання визнання законності проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , має бути вирішено згідно із вимогами ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання існують підстави вважати, що:

було вчинено кримінальне правопорушення;

є обґрунтовані підстави вважати, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості та вилучені речі можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Вирішуючи питання щодо доцільності та ефективності такого способу відшукання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, як обшук, а також те, що в даному випадку обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, слідчий суддя зважає на те, що матеріали, представлені слідчому судді дозволяють дійти висновку, що виявлені та зафіксовані під час обшуку відомості які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, знаходяться за вказаною адресою та існує реальна загроза їх зміни, пошкодження, відчуження, або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб які проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, та проникнення до вказаного домоволодіння слід визнати законним.

Стосовно вимог клопотання слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визнання слідчим суддею вилучених в ході проведення обшуку речей/предметів речовими доказами не передбачено. Встановлені внаслідок проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді докази, можуть бути визнані недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу, у разі якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук (ч. 3 ст. 233 КПК України), у зв`язку із чим, враховуючи, що проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим суддею визнано законним, а допустимість доказів, добутих внаслідок такого проникнення напряму залежить від законності проникнення, то визнання слідчим суддею вилучених речей в ході такого проникнення речовими доказами не потребується та законом не вимагається. З огляду на викладене, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Визнати законним проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. в порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м., 1,65 м., 2,20 м., 1,7 м., 2,3 м. діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м., 4,2 м., 2 м. діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки;

- автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

- газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 11 травня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1